Блоггер Савва Терентьев приговорен к году лишения свободы условно за разжигание розни против сотрудников милиции в «Живом Журнале».  15 февраля 2007 г. Савва Терентьев (ЖЖ-пользователь terentyev) оставил в блоге журналиста газеты «Зырянская жизнь» Бориса Суранова (suranov) комментарий, где выразил свое нелестное мнение о сотрудниках милиции, сопроводив его пожеланием, чтобы в городах России на главных площадях «дважды в сутки сжигали по неверному менту». Само сообщение Бориса Суранова, вызвавшее столь бурную реакцию, было посвящено тому, что в г. Инте (республика Коми) отдел “К” под предлогом борьбы с контрафактом изъял жесткие диски компьютеров редакции оппозиционной газеты «Искра».

В результате в марте 2007 г. Сыктывкарская прокуратура возбудила против 22-летнего музыканта Саввы Терентьева уголовное дело по статье 282 УК. Затем последовал ряд социо-гуманитарных экспертиз, призванных оценить степень оскорбительности поста Терентьева. С третьей попытки экспертиза установила, что в содержании комментария «имеется прямой призыв к возбуждению ненависти либо вражды». Статья 282 УК предполагает наказание от штрафа в размере 100–300 тыс. руб. до лишения свободы сроком до пяти лет.

Сегодня днем судья сыктывкарского горсуда Любовь Сухарева завершила чтение приговора по делу Саввы Терентьева, сообщает блоггер sholademi, со ссылкой на адвоката Терентьева Эрнста Мезака. По решению суда, Терентьев был признан виновным и приговорен к году лишения свободы условно.

Причем дело Саввы Терентьева — не единственный прецедент такого порядка, рассматриваемый в настоящий момент в Сыктывкаре. 16 июня этого года Сыктывкарский городской суд провел предварительное судебное заседание по иску директора Колледжа искусств Республики Коми Анатолия Ялынного к преподавателю этого же колледжа Сергею Терентьеву. Ялынный требует опровержения ряда высказываний о его незначительной роли в джазовой культуре, опубликованных в блоге jazzavva.livejournal.com. Ответчик приходится отцом блоггеру Савве Терентьеву.

Вместе с тем, поступок Терентьева оправдывают не все. По мнению знаменитого интернет-деятеля и кинопереводчика Дмитрия Пучкова (Гоблина), возможность свободно размещать подобного рода комментарии в интернете является проблемой для общества в целом. «Неважно, кого предложил сжечь в своем блоге Терентьев — евреев, фашистов или кого-либо другого. Такие вещи пишут многие подростки, и это означает не что иное, как наличие у них определенных психологических проблем, а также недосмотр со стороны родителей. Анонимность дает им ощущение мнимой безнаказанности: дело, как раз, подтверждает обратное. Чего хотел этот парень и чего он добился, мы с вами видим», — заявил Гоблин.

Правовой аспект дела Терентьева остается на данный момент наиболее спорным. Трактовка действий блоггера с позиций российского законодательства может быть неоднозначна. Глава российской практики в области ИС, ИТ и телекоммуникаций юридической фирмы Salans Виктор Наумов отмечает, что в этом случае обвинительный приговор суда наверняка будет оспариваться, поскольку в процессе разбирательства высказывались различные точки зрения о наличии или отсутствии признаков состава преступления в действиях блоггера.

Алишер Усманов и владельцы компании “Суп”, включая Александра Мамута, обменялись интернет-активами: ИД “Коммерсантъ” получил 50% “Супа”, владельца сервиса LiveJournal, а сам “Суп” – 100% “Газета.ru”. Сделка, по утверждению представителей сторон, была безденежной.

О том, что “Суп” приобрел в конце прошлой недели у ИД “Коммерсантъ” 100% интернет-издания “Газета.ru”, рассказал источник, близкий к “Супу”. В обмен издательский дом получил 50-процентную долю в компании “Суп”, добавил он. Совладелец “Супа” предприниматель Александр Мамут (доля не раскрывается, но, по данным участников рынка, она близка к контрольной) и гендиректор ИД “Коммерсантъ” Демьян Кудрявцев подтвердили факт обмена активами, но подробности сообщить отказались.

“Газета.ru” стоит существенно меньше “Супа”, предполагают эксперты. “Если выручка ‘Газета.ru’ в 2007 году составила около $5 млн, то весь проект может стоить $10 млн, максимум $15 млн. При этом когда “Суп” покупал LiveJournal в декабре 2007 года, то речь шла о $30 млн”,– рассуждает управляющий директор Moorgate Capital Андрей Зубков. По словам источника, близкого к “Газета.ru”, ее выручка в 2008 году составит уже $10 млн, чистая прибыль – примерно $2 млн.

Сделка века: россияне купили LiveJournal
ИД “Коммерсантъ” приобрел “Газета.ru” в декабре 2006 года вместе с ИД “Секрет фирмы” у инвестфонда Cube Capital UK Ltd и медиабизнесменов Александра Локтева и Юрия Кацмана. За все активы “Секрета фирмы” было заплачено около $40 млн. По данным TNS Web Index, ежедневная аудитория “Газета.ru” в мае составляла 116 тыс. человек. Господин Михайлин уточняет, что это число соответствует только московской аудитории.

У всех порталов “Супа” (владеет сервисом LiveJournal, спортивным сайтом championat.ru, рекламным агентством по работе с социальными медиа +Sol и агентством полного цикла Victory S.A.; выручка агентств от продажи рекламы в 2007 году составила около $6 млн, по экспертным оценкам) аудитория примерно в пять раз больше, чем у “Газета.ru”, считает аналитик ИК “Финам” Леонид Делицын. По данным TNS Web Index, ежедневная аудитория сайтов LiveJournal.com, LiveJournal.ru и championat.ru в мае составляла 466 тыс., 50 тыс. и 115 тыс. человек соответственно. По мнению гендиректора агентства Mediaselling Льва Глейзера, аудитория “Газета.ru” и кириллической части LiveJournal пересекаются примерно на 70-80%.

Предприниматель и бывший депутат Госдумы Александр Лебедев выплатил компенсацию морального вреда депутату Госдумы Владимиру Мединскому за то, что на своей странице в интернет-сервисе LiveJournal упомянул о его связях с игорным бизнесом. Отметим, что в ЖЖ Лебедев присутствует под ником alex-lebedev.

Впервые в российской судебной практике создан прецедент, когда решение о защите чести, достоинства и деловой репутации, принятое по публикациям в блоге, привело к реальным последствиям для виновной стороны. Басманный суд Москвы обязал гражданина Лебедева компенсировать моральный вред потерпевшему и опубликовать опровержение своих заявлений, которые были сделаны в Живом журнале предпринимателя.

Лебедев является президентом холдинга “Новые медиа”. Его гендиректор Артем Артемов сообщил, что депутат Мединский требовал взыскать с ответчика в свою пользу 100 миллионов рублей. Однако, по словам Артемова, суд обязал Лебедева выплатить истцу лишь 30 тысяч рублей.

Вместе с тем, Артем Артемов, выражая мнение Александра Лебедева, отметил, что тот считает “абсурдным решение Басманного суда, так как тот приравнял личный дневник в “Живом журнале” предпринимателя к СМИ, что не соответствует действительности, и таким образом, на публикации в “Живом журнале” не распространяется законодательство о СМИ.

Компания SUP, один из лидеров российского веб-рынка и владелец популярной блоговой соцсети LiveJournal, все активнее старается продвинуть ее мобильную версию. SUP уже провела ряд рекламных кампаний для крупных заказчиков в рамках данного проекта, а также запустила на нем свою фирменную технологию управления рекламой AdSup. В ближайшие планы компании входит дальнейшее продвижение мобильного ЖЖ и внедрение ряда технологических новшеств.

Первые шаги компании SUP по развитию мобильных сервисов в ЖЖ были сформированы вместе с общим бизнес-планом еще в 2006 году. Уже в апреле 2007 года реализация проекта по открытию мобильной версии была завершена. Всего было выпущено четыре версии мобильного ЖЖ, каждая из которых дорабатывалась, в частности, в последней версии была существенно обновлена работа с комментариями и отображение длинных веток комментариев. На данный момент мобильная версия ЖЖ имеет функционал для ведения собственного дневника и работы с ЖЖ, включая чтение френд-ленты и выбранных дневников, публикацию записей в свой ЖЖ или в сообществах, создание дневника (регистрация), рейтингование, управление профилем и т.д.

Продажа рекламных площадей на мобильном ЖЖ началась еще практически через год – в феврале 2008 года. Принцип работы рекламы как в мобильной, так и в обычной веб-версии ЖЖ практически идентичен: используется одна и та же рекламная баннерная система. Она дает возможность ориентироваться в управлении рекламной кампанией и сборе статистики. Также как и в веб-версии, на мобильной доступен таргетинг по полу и возрасту.

Как сообщили в компании SUP, по ее внутренней статистике с момента запуска мобильного ЖЖ глубина просмотра ее одного пользователя увеличилась с 3-4 страниц до 7-8. По данным на конец прошлого года, аудитория мобильного портала ЖЖ составила порядка 60 тыс. посетителей в месяц. Сейчас же статистика посещения мобильной версии такова: аудитория составляет более 100 тыс. уникальных пользователей в месяц.

555 лет назад, 29 мая 1453 года пал Константинополь, Византийская империя прекратила свое существование. Россия, тогда еще не воссоединенная, Русское государство с центром в Москве по праву единственного тогда расширяющегося православного государства, стало преемником Византии в служении миссии Православной Церкви.

Осмысливая причины падения Византии, справедливо ссылаются на внешние факторы. Но не менее важен и фактор внутренний. Важнейшим фактором сокращения территории, а затем и падения Византии, было отсутствие воли к православной миссии. Да, такие выдающиеся императоры, как св. Юстиниан, делали крещение “варваров” государственной политикой, такие великие патриархи, как св. Фотий, поддерживали миссионерские инициативы.

Однако, было и другое… Была и изощреннейшая антимиссионерская демагогия типа того , что “крещение варваров приближает сроки приближения Антихриста, ибо по Писанию признаком этого пришествия является проповедание Евангелия по всему миру”. Подобная демагогия прямо нарушает апостольскую заповедь Спасителя: “Пойдите и научите ВСЕ НАРОДЫ…”. Очевидно, что Антихрист явится не вследствие проповеди Евангелия, а вследствие свободного выбора зла человечеством после этой проповеди. Такова логика Апокалипсиса. Поэтому не проповедовать ВСЕМ НАРОДАМ Православная Церковь не имеет права. Благодаря антимиссионерской демагогии, отсутствием в Византии МИССИОНЕРСКОЙ СТРАТЕГИИ локальная секта поклонников Магомета стала мировой религией, уничтожившей в итоге, “Второй Рим”.

Наши просветили, св. Кирилл и Мефодий, как мы знаем , не всегда находили поддержку на Родине и крещение славян, славянская миссия были их личной инициативой, а не следствием осмысленной церковной и (или) государственной политики. То же можно сказать и о Крещении Руси-греки ответили на просьбу св. Владимира, прислали епископа и священников, но говорить о том, что они заранее это готовили, завалили Русь специально переведенной литературой, проводили массовое обучение русских миссионеров-не приходится.

Уроки истории учат, что уроки истории ничему не учат. Хотелось бы в этом ошибиться…Но пока мы видим все новые исхищрения разработчиков антимиссионерской демагогии в российской околоцерковной “тусовке”. Теперь дошла очередь…до “Живого журнала”. Последний перл-это то, что православное сообщество в ЖЖ является продолжением давно похороненного проекта “Невод”. Этот проект, предусматривавший интернетизацию каждого православного прихода, разрабатывался проектантами “русского ислама”, работавшими тогда в Центре стратегических исследований Приволжского федерального округа. Главным недостатком этого проекта была вовсе не интернетизация Русской Православной Церкви. Его главным недостатком было то, что этот проект служил прикрытием для разработчиков “русского ислама”, позволявшим им говорить, что “Православие мы тоже поддерживаем”, хотя на православные нужды тратились копейки по сравнению с суммами, затрачиваемыми на русификацию ислама и пропаганду перехода русских, в первую очередь-политической элиты, в ислам.

Согласитесь, что для того, чтобы сделать сайт каждому приходу Русской Православной Церкви, много денег не надо. А уж электронная почта делается бесплатно, подключить каждый приход к Интернету -тоже не ахти какие инвестиции. Именно с этих позиций я критиковал “Невод”, а вовсе не для того, чтобы этой критикой воспользовались миссиофобы для дискредитации и разгрома православной миссии в “Живом журнале”.

Таким образом, нам необходим наш “Православный невод”. Действительно, каждый приход Русской Православной Церкви должен иметь свой сайт, должен быть интернетизирован. Православные-создавайте свои сети по всей блогосфере, “от ЖЖ -до самых до окраин”, “от “Одноклассников” до “В контакте”, “Ливернет” и “Моем мире”. Православный сетевой “невод”-это и эффективнейший инструмент миссии Церкви, и инструмент нахождения талантливых людей, которые послужат церковному делу- все, кто ищет, кто ярок, талантлив, кто слышит, все эти “Интернет-юзеры” должны искаться и находиться православными сетевиками.